Задача з правознавства

Перед наданням відпустки громадянка Донченко позичила у товаришки по службі Клименко 400 грн. строком на 1 місяць. При отриманні грошей Донченко передала Клименко як заставу золоту каблучку вартістю 450 грн.
Через 2 місяці Донченко принесла Клименко борг, але остання брати гроші відмовилася і заявила, що у зв'язку із простроченням повернення грошей, вона стала власником золотої каблучки. Вважаючи дії Клименко неправомірними, Донченко звернулася до суду.
Як слід вирішити справу? Чи зміниться рішення суду, якщо б Донченко передала ломбарду як заставу золоту каблучку і отримала 400 грн. строком на 1 місяць?

ПОДРОБНЕЕ О ЗАДАЧЕ

Другие работы с сайта mavinna.narod.ru:

Сутність бюджету як економічної категорії

Історичні аспекти розвитку дипломатичного протоколу
Мотиви лірики Івана Драча
Соціальні рухи

ДПС України
Регулювання соціально-економічного розвитку
Оподаткування бартерних операцій

Задача з правознавства