Задача з цивільного права

Громадянка Н. уклала договір зі Смілянським територіальним відділенням національної акціонерної страхової компанії "Оранта" (надалі іменується як "страховик") про страхування належної гр-ці Н. корови на випадок викрадення чи випадкової загибелі. Страхова сума складала 1 500 грн. Після укладення договору застрахована корова загинула через те, що куплений у роздрібному магазині корм виявився неякісним.
Гр-ка П. в передбаченому договором порядку звернулась до страховика з вимогою про виплату страхової суми.
Страховик запропонував гр-ці Н. страхове відшкодування в розмірі 1000 гри. Відмова у решті страхової суми була мотивована тим, що за даними Смілянського районного ринку, за продажу м'яса корови, в момент загибелі тварини, можна було отримати віл 500 до 600 гри. прибутку. Тим часом гр-ка Н. надала довідку місцевого ветеринара проте, що м'ясо загиблої тварини було повністю утилізоване.
Чи правомірна відмова страхувальника у виплаті страхової суми в повному розмірі?

ПОДРОБНЕЕ О ЗАДАЧЕ

Другие работы с сайта mavinna.narod.ru:

Фінансове забезпечення простого відтворення засобів підприємства (амортизаційна політика)

Етапи розвитку політичної географії
Мова дипломатичних документів: основні вимоги
Проблема людського існування у творчості Тесленка

Теоретична обробка емпіричних даних
Облік грошових коштів і доходів бюджету
Витрати виробництва

Задача з цивільного права