ЗАДАЧІ З ГОСПОДАРСЬКОГО ПРОЦЕСУ

Закінчивши розгляд по суті за позовом ТОВ "Сіровбудмеханізації" до ВАТ "Торговий центр" про розірвання договору оренди нежилого приміщення в зв'язку із використанням останнього не за призначенням, господарський суд в складі одного судді, не відлучаючись в нарадчу кімнату, оголосив результатну частину рішення, яким у задоволені позову відмовив.
По оголошенні засідання закритим суддя в усній формі довів до відома присутніх мотиви відмови в задоволенні позову. На питання представника позивача про строк виготовлення мотивованого рішення суддя відповів, що не бачить необхідності в його складанні, оскільки справа не виявляє ніякої складності і не повинна у сторін викликати будь-яких сумнівів. Крім того, виготовлення мотивованого рішення займе немало часу, так як судді досить завантажені, то це негайно відіб'ється на своєчасному розгляді інших справ.
Оцініть дії судді.


Держплемзавод "Королівський" замовив ВАТ "Агропромтехніка" ремонт двигуна на суму 2014 грн., попередньо сплативши 1200 грн.
15.03.2004 р. замовник отримав відремонтований двигун. 15.04.2004 р. підрядник надіслав замовнику претензію, з вимогою сплатити решту вартості послуг по ремонту в сумі 814 грн. і пеню в сумі 129 грн. з розрахунку 0,5% за кожний день затримки.
Платіжним дорученням № 157 від 18.04.2004 р. боржник перерахував заборгованість в сумі 814 грн.
20.05.2004 р. ВАТ "Агротехніка" звернулось до господарського суду про стягнення пені за затримку по оплаті замовлення з віднесенням витрат по держмиту на відповідача.
1. Чи може позивач вимагати пені?
2. Якими нормативними актами слід керуватись для вирішення спору?
3. Яке рішення повинен винести суд?
4. Які вимоги не були дотримані сторонами при укладанні договору на ремонт двигуна?


Позивач ВАТ "Тернопільський комбайновий завод" звернувся до місцевого господарського суду Івано-Франківської області з позовом про стягнення 4920 грн. із СГК "Ліснослобідський" вартості редукторів, відпущених відповідачу згідно його заявки і 85 грн. в повернення держмита.
Комбайновий завод звертався в порядку досудового врегулювання спору до відповідача, на що останній не відповів.
1. Як на Вашу думку суд вирішить дану справу?
2. Які документи слід пред'явити позивачеві?
3. Яка із сторін повинна сплатити держмито?
4. Якими нормативними актами потрібно керуватись при вирішенні даної справи?

ЗАДАЧІ:
  Аграрне право, земельне право
  Адвокатура
  Адміністративне право
  Банківська справа
  Банківське право
  Бухгалтерський облік
  Бухгалтерський облік зарубіжних країн
  Господарське право
  Господарський процес
  Гроші, банки та кредит
  Екологічне право
  Економіка підприємства
  Економіка праці
  Економічна теорія, політекономія
  Зовнішньоекономічна діяльність
  Інвестування
  Конституційне право
  Кримінальне право
  Кримінальний процес
  Логістика
  Макроекономіка
  Маркетинг
  Менеджмент
  Митна справа
  Міжнародне право
  Міжнародні економічні відносини
  Мікроекономіка
  Нотаріат
  Підприємництво
  Податкове право
  Право соціального захисту
  Правова статистика
  Правознавство
  Прокурорський нагляд
  Сімейне право
  Статистика
  Страхування
  Трудове право
  Фінанси
  Фінанси підприємства
  Фінансове право
  Цивільне право
  Цивільний процес
  Ціноутворення

Задачі з господарського процесу